La Concejalía de Mercados, ante el juez: el conflicto del Mercado de Ruzafa por las aperturas navideñas llega a los tribunales.
El Juzgado de Instrucción, Plaza n.º 1 de Valencia, cita a declarar a cinco querellados, entre ellos el responsable municipal de Comercio y Mercados, Santiago Ballester, por una querella relacionada con presuntas falsedades en declaraciones judiciales sobre las aperturas extraordinarias de Navidad de 2023.
Mercado Municipal de Ruzafa, Valencia, centro de la controversia por las autorizaciones de apertura en festivos navideños de 2023.
La controversia sobre las aperturas extraordinarias del Mercado Municipal de Ruzafa durante la campaña navideña de 2023 entra en una nueva fase judicial. El Juzgado de Instrucción, Plaza n.º 1 de Valencia, ha señalado para febrero de 2027 las declaraciones del querellante y de cinco personas contra las que se dirige una querella por presunto falso testimonio en sede judicial.
El procedimiento tiene su origen en el enfrentamiento por la negativa municipal a autorizar determinadas aperturas extraordinarias durante las fiestas navideñas, una decisión que provocó discrepancias sobre la aplicación de la Ordenanza Municipal de Mercados de Valencia y las competencias de los responsables del Ayuntamiento.
Cinco querellados llamados a declarar ante el juez
Según el contenido de la resolución judicial facilitada a este periódico, el próximo 3 de febrero de 2027, a las 12:30 horas, deberá comparecer el querellante, José Pérez Acevedo, como presidente de la Asociacion de Mercados Municipales de la C.V
Posteriormente, el 10 de febrero de 2027, están previstas las declaraciones de los cinco querellados, en presencia de abogado y con información de sus derechos:
Hora Declaración | Persona citada |
10:00 | José Antonio Martínez Beltrán |
10:20 | Santiago Canales Guinea |
10:40 | Sonia Cano Castaño |
11:00 | Mercedes Puchades Ortiz |
11:30 | Santiago Ballester Casabuena |
Entre los citados figura Santiago Ballester Casabuena, responsable municipal del área de Comercio y Mercados, cuya declaración podría resultar especialmente relevante para esclarecer cómo se adoptaron las decisiones relacionadas con las aperturas navideñas del Mercado de Ruzafa.
La citación judicial no supone una declaración de culpabilidad ni acredita por sí misma la comisión de delito alguno. Será el procedimiento judicial el que determine si existen responsabilidades penales.
La Ordenanza Municipal de Mercados, en el centro de la polémica
Uno de los aspectos más controvertidos de este asunto se encuentra en las manifestaciones realizadas durante actuaciones judiciales anteriores sobre el conocimiento y la aplicación de la normativa municipal que regula los mercados de Valencia.
Según sostiene la parte querellante, se habrían producido declaraciones presuntamente contrarias a la realidad en relación con las competencias municipales y las autorizaciones necesarias para abrir en determinados festivos extraordinarios.
Especialmente llamativa resulta la afirmación atribuida a un secretario municipal del Ayuntamiento de Valencia, quien, según la versión del querellante, habría manifestado desconocer aspectos de la propia Ordenanza Municipal de Mercados.
Esta circunstancia, de confirmarse en los términos denunciados, plantearía interrogantes sobre el conocimiento de la normativa por parte de quienes intervienen en su aplicación y sobre la información trasladada a los órganos judiciales.
No obstante, corresponderá al juzgado valorar las declaraciones, la documentación aportada y la posible existencia de contradicciones relevantes desde el punto de vista penal.
¿Podría alcanzar la investigación a la alcaldesa María José Catalá?
La declaración de Santiago Ballester podría convertirse en uno de los momentos de mayor interés del procedimiento.
La parte querellante sostiene que la decisión de no autorizar las aperturas extraordinarias del Mercado de Ruzafa durante la Navidad de 2023 habría partido de la alcaldesa de Valencia, María José Catalá.
Esta afirmación, que deberá acreditarse mediante las pruebas correspondientes, abre el debate sobre la cadena de decisiones dentro del Gobierno municipal y sobre quién ordenó finalmente denegar la autorización solicitada.
¿Quién tomó realmente la decisión de impedir aquellas aperturas? ¿Qué informes jurídicos o administrativos respaldaron la negativa? ¿Qué conocimiento tenían los responsables municipales de la ordenanza aplicable?
Son interrogantes que podrían adquirir relevancia durante las declaraciones judiciales.
La eventual intervención de la alcaldesa en el procedimiento dependería de la existencia de indicios concretos y de las decisiones del órgano judicial competente. Por el momento, la información facilitada no acredita que María José Catalá haya sido citada, investigada o imputada en esta causa. Tampoco puede deducirse automáticamente una responsabilidad penal de una eventual intervención política o administrativa en la decisión de 2023.
Un conflicto que va más allá de las aperturas navideñas
El caso vuelve a situar en el centro del debate la gestión municipal de los mercados tradicionales de Valencia y las relaciones entre el Ayuntamiento y los comerciantes.
Las campañas navideñas constituyen uno de los periodos comerciales más importantes del año. Para numerosos vendedores, la posibilidad de abrir durante determinadas jornadas extraordinarias representa una oportunidad de incrementar las ventas y competir con otros formatos comerciales.
Por ello, las decisiones municipales que afectan a los horarios y a las aperturas extraordinarias tienen consecuencias directas sobre la actividad económica de los mercados.
En este contexto, el procedimiento judicial podría contribuir a esclarecer no solo las manifestaciones cuestionadas por el querellante, sino también las circunstancias administrativas que originaron el enfrentamiento.
Febrero de 2027, una fecha clave para conocer lo ocurrido
Las comparecencias señaladas para los días 3 y 10 de febrero de 2027 marcarán una nueva etapa en este conflicto.
El procedimiento deberá esclarecer si las declaraciones denunciadas fueron efectivamente realizadas, si contenían afirmaciones objetivamente falsas y si concurren los requisitos legales para apreciar algún tipo de responsabilidad penal.
Mientras tanto, el caso vuelve a poner bajo el foco público la actuación de la Concejalía de Comercio y Mercados del Ayuntamiento de Valencia y la gestión de las autorizaciones solicitadas por los comerciantes del Mercado de Ruzafa.
La pregunta sigue abierta: ¿por qué se denegaron las aperturas extraordinarias de Navidad de 2023 y quién asumió realmente aquella decisión?
Será la Justicia la encargada de determinar los hechos y las eventuales responsabilidades.
VALENCIA | EL DELANTAL DIARIO DIGITAL | 8 de octubre de 2026.
